http://www.manweimanhua.com

漫威宇宙编号 “痛批”漫威背后,“马丁·斯科塞斯”们在担心什么?

    漫威宇宙编号 “痛批”漫威背后,“马丁·斯科塞斯”们在担心什么?

    文 | 江宇琦

    关于大导演马丁·斯科塞斯和漫威影片间的论战,还在不断升级。

    今年十月,斯科塞斯在接受《帝国》杂志采访时表示:“漫威的影片(movie)不是电影(cinema),而更像是主题公园或者游乐园。我努力尝试看其中一些片子,尽管它们制作精良,演员表演也可圈可点,但我还是难以下咽,因为这些影片没有能真正传达真情实感和心灵交汇。”

    此言一出,立刻在社交网络上及漫改电影迷中间引发了轩然大波,随即便有不少人对斯科塞斯的言论提出批评和抗议,认为其“过于傲慢”、“十分迂腐”。针对外界的这些评价,斯科塞斯本人近日在《纽约时报》上发表长文《我说漫威电影不是电影,让我解释》进行了回应。

    漫威宇宙编号 “痛批”漫威背后,“马丁·斯科塞斯”们在担心什么?

    有关该事件的段子(来源:@FINCHER_Club)

    在文章当中,斯科塞斯道出了自己“痛批”漫威影片的原因:“让人悲哀的是,现在的境况是我们有两块完全不相干的土地:一是全球性的视听娱乐产品,二是电影(cinema)。这两者偶尔还会发生重叠,但已越来越少。我害怕的是:两者之一在经济上的主导地位,正被用来边缘化甚至贬低另一方的存在。”

    用更直白的话来说,即斯科塞斯担心,以漫威影片为主的、主打视听语言的“影视快消品”的泛滥,会极大程度上影响到电影表达的创新,让电影创作慢慢失去里独特性和“冒险精神”,变成仅仅只是为了满足特定消费需求的资本的“附庸”。

    漫威宇宙编号 “痛批”漫威背后,“马丁·斯科塞斯”们在担心什么?

    马丁·斯科塞斯

    斯科塞斯的观点,自然难以得到漫威系的认可。漫威娱乐的掌门人凯文·费奇随即就对外表示:“我觉得这一点不对,很不幸,我和这些漫威电影中的工作者都热爱电影,热爱去看电影,热爱在充满观众的影院中得到共同的观影体验,我们能运用自己的成功来冒险,做许多事情。”

    话虽如此,但漫威影片真的有在进行“冒险”吗?

    在此前的文章中(点此阅读:如何理解中国电影的工业化?),毒眸(微信ID:youhaoxifilm)曾经提及,漫威系列正是好莱坞电影工业体系下的典型产物:从2008年的《钢铁侠》开始,除了《复仇者联盟 4》等特殊作品外,几乎所有漫威影片的成本都被严格控制在1.5 亿-2.5 亿美元之间,规模体量高度统一。而想要达到该效果,意味着所有作品的制片流程、环节必须极其相似,从而尽可能避免一切意外。

    漫威宇宙编号 “痛批”漫威背后,<a href=漫威电影宇宙,“马丁·斯科塞斯”们在担心什么?" src="http://image.thepaper.cn/www/image/37/635/316.jpg" />

    漫威宇宙

    正因如此,到目前为止绝大多数的漫威作品,如果按照叙事学的方式进行拆分,叙事模式、构成要素都非常相近,属于十分典型的类型化影片。这样做的好处是显而易见的,即票房收益上的稳定——过去的11年间,有超过220亿美元的票房流入迪士尼和漫威的口袋,这在影史上是绝无仅有的案例。

    而也正是因为有迪士尼和漫威“珠玉在前”,近年来翻拍、IP改编开始取代原创电影成为好莱坞创作的主流(点此阅读:好莱坞为什么不敢做原创了?):上世纪90年代时,好莱坞有一半的电影都是原创影片;到了去年,这一比重已经下降到了10%;而今年北美票房靠前的电影里,几乎看不到原创故事的身影。

    漫威宇宙编号 “痛批”漫威背后,“马丁·斯科塞斯”们在担心什么?

    1984、1994、2004和2014年出自好莱坞六大电影公司的原创片

    “相比中国电影市场快速发展,现在的好莱坞各大公司几乎都是职业经理人,他们的做法就是越来越多拍续集,这样不会犯错误,但是他们也缺乏了创新,缺乏了对题材、故事、对美国人文的理解,好莱坞越来越不敢去冒险。”博纳影业董事长于冬此前在接受采访时就曾经提出,这些稳定收益的背后,其实正是好莱坞“冒险精神”的缺失——比起创新,大片厂们更期待的是稳定的收益。

    对于这样一种工业化式的内容生产模式究竟是好是坏,业内和学界向来颇有争议:支持的人认为,工业化能够保证内容输出的稳定,不断满足市场的需求、带动行业的发展;但以霍克海默和阿多诺为代表的法兰克福学派学者则认为,文化工业的诞生实则是在扼杀人们的独立思考精神。

    1947年,在《文化工业:作为大众欺骗的启蒙》一文中,霍克海默和阿多诺首次揭露了当时发达资本主义国家的文化具有“大工业”的特征。在他们看来,文化工业下的产品依赖于机械技术,作品内容和风格千篇一律,缺少艺术价值、只热衷投资效果。同时它控制和规范着文化消费者的需要,“束缚人的意识、剥夺人的情感、阻碍人的自主性发展”,它是操纵和欺骗的一种手段,是稳定现行秩序的“社会水泥”。
    提示:如果您觉得本文不错,请点击分享给您的好友!谢谢

    郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。